La imagen de un movimiento climático juvenil global sin fisuras se está fracturando, ya que los activistas en la “periferia” se sienten cada vez más marginados por un liderazgo centrado en Occidente. Cuando una agenda global ignora las diferentes realidades locales de sus miembros, la conexión humana a menudo falla mucho antes que la digital.
Durante años, la imagen del movimiento juvenil climático fue la de una unidad global sin fisuras, con millones de adolescentes desde Estocolmo hasta Tel Aviv en huelga bajo la misma bandera de “Fridays for Future” (FFF).
Sin embargo, un nuevo estudio revela que, bajo los hashtags virales, el movimiento se enfrenta a una “crisis de conexión” que ha dejado a los capítulos locales en la “periferia” sintiéndose marginados.
La investigación, dirigida por la profesora Neta Kligler-Vilenchik, Dganit Levi y Thalia Assan de la Universidad Hebrea de Jerusalem y las profesoras Barbara Pfetsch, Zozan Baran y Daniela Stoltenberg de la Freie Universität Berlin, investiga por qué los jóvenes activistas en Israel y Turquía están cada vez más en desacuerdo con el liderazgo central del movimiento global.
Mientras que el movimiento global FFF, a menudo centrado en Europa Occidental, se centra en la “justicia climática” universal, activistas en la periferia sugieren que sus realidades locales son mucho más complejas.
Según el estudio, estos jóvenes sienten que su activismo se ve obstaculizado por tres factores clave:
- Retroceso democrático: los activistas de ambos países navegan por la represión gubernamental y la violencia policial que sus homólogos en las “democracias plenas” rara vez enfrentan.
- Crisis nacionales en competencia: en Israel, las amenazas a la seguridad y la guerra Israel-Hamás suelen dejar de lado los problemas climáticos. En Turquía, los activistas luchan por obtener permisos para protestar, ya que las autoridades suelen equiparar las huelgas con “disturbios” o “rebelión”.
- Baja conciencia pública: a diferencia de Europa, donde el cambio climático es un tema político de primer nivel, la juventud israelí y turca debe enfrentarse a una significativa falta de interés público y mediático.
En Turquía, la fricción llegó a un punto de quiebre en noviembre de 2021 cuando el capítulo nacional se disoció formalmente de FFF, cambiando su nombre a “Turquía por el Clima”. Esta decisión siguió a una acalorada discusión en grupos internacionales donde activistas turcos se sintieron ridiculizados y faltados al respeto por sus valores nacionales.
En Israel, los activistas han enfrentado intensas críticas del movimiento global respecto al conflicto israelí-palestino. Tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, muchos activistas israelíes se sintieron “dolidos” por lo que percibían como el desprecio del movimiento global hacia las bajas israelíes y el uso de retórica “antisemita” por parte de otros activistas.
A pesar de estas tensiones, el capítulo israelí eligió permanecer en la red global para mantener su influencia estratégica, incluso cuando su identificación emocional con líderes como Greta Thunberg se ha desvanecido.
“Nuestra investigación enfatiza el aspecto humano de la acción conectiva”, afirma la profesora Kligler-Vilenchik. Aunque las herramientas digitales permiten una movilización mundial rápida, el estudio sostiene que los movimientos globales no pueden ignorar las experiencias locales y vividas de sus miembros. Cuando una agenda “global” choca con la supervivencia “local” de un capítulo, la conexión humana a menudo se rompe mucho antes que la digital.
El artículo de investigación titulado “‘They don’t like us in the global movement’: the experiences of youth activists at the periphery of worldwide Fridays for Future”, ya está disponible en Information, Communication & Society.
