Un profesor de UC Merced y sus coinvestigadores de la Universidad Hebrea se propusieron medir cómo reaccionan los judíos israelíes ante diferentes fuentes de críticas sobre el trato de Israel a los palestinos. ¿La desaprobación de las voces internas mueve a la opinión pública? ¿Voces del exterior? ¿Qué pasa con la reprobación de la diáspora: personas que viven fuera de Israel pero que tienen vínculos religiosos, étnicos o nacionales?
Los investigadores recopilaron datos de una encuesta cuidadosamente diseñada a más de 2000 personas y enviaron los hallazgos para su revisión por pares en diciembre de 2022. Meses después, el artículo fue devuelto para su edición.
El 7 de octubre de 2023, justo cuando se volvió a presentar el artículo revisado, el telón de fondo del estudio se transformó en uno de horror sin precedentes. El mortífero ataque de ese día liderado por Hamas contra Israel y la captura de más de 240 rehenes desencadenaron una respuesta castigadora en Gaza por parte del ejército de Israel.
Como resultado, decenas de miles han muerto en una guerra que sumió a los palestinos en una crisis humanitaria y desató reacciones apasionadas en todo el mundo.
El 15 de octubre, el profesor Anil Menon de UC Merced y sus coautores se enteraron de que su artículo había sido aprobado por el American Journal of Political Science. Fue publicado tres meses después; la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas premió el artículo como el mejor sobre derechos humanos presentado en su conferencia anual.
“Escribimos nuestros hallazgos de la manera más clínica posible, hablando simplemente de lo que encontramos”, dijo Menon, miembro del Departamento de Ciencias Políticas de UC Merced.
El estudio encontró que las críticas de los judíos estadounidenses son mejor recibidas que las de los estadounidenses, pero sólo en un aspecto: la percepción de que su reprobación es bien intencionada y de que se preocupa por los mejores intereses de Israel. En general, los críticos dentro de Israel tenían una clara ventaja sobre los judíos estadounidenses u otros estadounidenses.
Esto indica que las personas que viven en el extranjero pero que tienen vínculos con Israel podrían ser voces efectivas para grupos externos y agencias de derechos humanos que luchan por avanzar en regiones con conflictos sociales profundamente arraigados.
El estudio cita como ejemplo al senador estadounidense Bernie Sanders, un firme partidario del Estado de Israel, pero igualmente crítico abierto de las prácticas de asentamientos de Israel y del maltrato a los palestinos.
“Queríamos ver si los miembros de la diáspora podían ser intermediarios para una conversación constructiva”, dijo Menon. De hecho, él y sus coautores descubrieron que la diáspora podría tener un papel único en tales conversaciones, en lugar de ser tildada estrictamente como de adentro o de afuera.
Los dos coautores de Menon, Yehonatan Abramson y Abir Gitlin, son profesor y candidato a doctorado, respectivamente, en la Universidad Hebrea de Jerusalem.
Abramson se especializa en política de la diáspora. Eso, combinado con el interés de Menon en los efectos del trauma histórico, condujo a este estudio.
La encuesta entre judíos israelíes, realizada en el otoño de 2021, pidió a los encuestados que caracterizaran una declaración de desaprobación como proveniente de varias fuentes internas o externas. La declaración:
Israel tiene la responsabilidad de la lamentable situación de los palestinos. Muchos de ellos viven en la pobreza extrema, lo que exacerba su humillación y frustración. Como (tipo de persona), digo que Israel debe actuar para cambiar esta realidad.
Los encuestados evaluaron la crítica y la crítica en una escala móvil. ¿Está el crítico informado? ¿Bien intencionado? ¿La afirmación es irritante, decepcionante o amenazante? ¿En qué medida están de acuerdo con la afirmación? ¿Hasta qué punto es constructivo y pretende ayudar a Israel?
En términos generales, el estudio mostró que las críticas israelíes de un israelí son mejor recibidas que las de un no israelí. Los críticos de la diáspora tienen una ligera ventaja sobre otros extranjeros, lo que desdibuja cualquier juicio binario de reprobación de un interno versus un externo.
El estudio también demostró que debido a que el discurso de derechos humanos que involucra a Israel está profundamente politizado, las críticas de los no israelíes producen una reacción en la opinión pública, lo que reduce el apoyo interno para mejorar el trato a los palestinos. Los investigadores señalan que esto no implica que los críticos hablen en vano.
“Nuestros hallazgos sugieren que quienes se preocupan por los derechos humanos no deberían evitar por completo la humillación”, dice el estudio. “Más bien, la humillación por parte de personas percibidas como creíbles, respetadas y solidarias podría ser más eficaz”.
Menon dijo que él y sus socios están realizando y analizando encuestas de seguimiento. La guerra endurece las opiniones en ambos lados: un efecto de “reunión en torno a la bandera” que espera ver en los datos posteriores a octubre. 7 mundo.
“Vivimos en tiempos extremadamente polarizados, lo que dificulta la persuasión”, afirmó. “Cuando se aborda un tema polarizado como el conflicto palestino-israelí, si se etiqueta a alguien como perteneciente a un bando, es posible que no escuche la mitad de lo que se dice”.
Fuente: UCMerced
