Debido a que Omicron es muy infeccioso y no agresivo al causar enfermedades graves, puede conducir a la inmunidad de grupo natural y la era pospandémica.
La variante Omicron no es un desastre e incluso puede señalar el final de la crisis pandémica, dicen dos prominentes médicos afiliados a la Universidad Hebrea de Jerusalem.
En declaraciones a periodistas internacionales, el profesor Zvika Granot y el profesor Amnon Lahad dijeron que la variante Omicron del coronavirus SARS-CoV-2 es más infecciosa y menos agresiva que las variantes anteriores, lo cual es una buena señal.
“Por lo general, los virus que son muy agresivos no son muy infecciosos y los virus que son muy infecciosos no son muy agresivos”, dijo Granot, quien dirige el Laboratorio de Biología del desarrollo e investigación de cáncer en la Universidad Hebrea.
“Hemos estado viviendo con el Covid-19 durante dos años y hemos visto aparecer nuevas variantes. Por definición, una nueva variante es más infecciosa que la variante anterior”, explicó.
“De hecho, la variante Omicron es más infecciosa que la Delta y la está superando, pero ¿es más agresiva? Esto aún necesita más investigación, pero al menos según la Organización Mundial de la Salud, no hubo muertes por la variante Omicron en todo el mundo hasta la semana pasada.
“Eso ciertamente cambiará, pero si se mira desde el punto de vista de la pandemia, el final llegará cuando tengamos una variante muy infecciosa con síntomas muy leves”.
Además, dijo Granot, “debido a que es muy contagioso, muchas personas se infectarán, pero tendrán secreción nasal y tal vez fiebre durante un par de días y luego volverán a sus vidas normales. Cuando esto sucede, la gran mayoría se infecta, lo supera y desarrolla una verdadera inmunidad colectiva. Entonces, en algunos aspectos, Omicron puede ser la luz al final del túnel”.
‘No es una catástrofe’
Lahad dijo que los medios de comunicación y los funcionarios del gobierno hablan de que se avecina un desastre porque ven un número creciente de pruebas de PCR positivas en países como Gran Bretaña y Sudáfrica.
“Si miramos más a fondo, vemos que si bien hay un aumento en las pruebas de PCR positivas, el número de casos graves está disminuyendo o al menos es estable”, dijo Lahad, quien dirige el Departamento de Medicina Familiar de la Universidad Hebrea, el Comité Nacional de Cuidados Primarios y el distrito de Jerusalem de Clalit HMO.
“En Sudáfrica, vemos lo mismo a pesar de que su tasa de vacunación es mucho más baja que la de Israel, y estamos comenzando a ver lo mismo en Gran Bretaña. Entonces tenemos una catástrofe más en la opinión pública que en lo que realmente está sucediendo en las salas de emergencia y las clínicas de atención primaria”.
Dado que casi el 60% de los que dan positivo en la prueba de Omicron no tienen síntomas, dijo Lahad, “parece que no es un desastre”.
Dijo que el desafío no es cómo controlar la enfermedad, lo que Israel ha hecho bien al inmunizar a los que están en mayor riesgo, sino superar la ola Omicron “sin causar daños colaterales cerrando la economía y cerrando escuelas e interrumpiendo la vida normal”.
“Estoy tratando de convencer a otros de que no debemos ponernos histéricos y que esto no es un desastre que cerrará el sistema médico”, dijo Lahad.
¿Cuarta vacunación injustificada?
Lahad y Granot no están de acuerdo con la decisión del gobierno israelí esta semana de comenzar a ofrecer cuartas inyecciones de la vacuna Pfizer-BioNTech al personal médico y a las personas mayores de 60 años.
“Aproximadamente el 75% de las personas en Israel que se infectaron con esta variante [Omicron] estaban completamente vacunadas, incluida una vacuna de refuerzo”, señaló Granot.
Se refería a las dos dosis iniciales de la vacuna Pfizer y una tercera dosis (de refuerzo) recomendada a las personas vacunadas cinco o más meses antes, cuando se hizo evidente que la inmunidad inicial desaparece en seis meses.
Un estudio reciente mostró que las dos primeras dosis eran ineficaces contra Omicron y la tercera dosis algo más protectora.
Granot dijo que no tiene sentido introducir una cuarta inyección de una vacuna que fue formulada para la cepa de coronavirus original.
“Este virus ha mutado y cambiado y ahora es muy diferente. No es tan eficaz como podría ser si tuviéramos una vacuna actualizada de Pfizer o Moderna”, dijo.
Granot también enfatizó que la FDA de EE.UU. No ha aprobado una cuarta dosis.
“Nadie probó las consecuencias, los beneficios o los efectos secundarios de tomar la cuarta vacuna. Cualquiera que haga ese tiro está experimentando consigo mismo y eso es totalmente inaceptable”, dijo.
Lahad agregó que cree que es más importante concentrarse en convencer a quienes no están vacunados, o no están completamente vacunados, para que reciban sus dosis iniciales.
“Obligar a las personas que ya están vacunadas a recibir una cuarta dosis no tiene sentido”, dijo Lahad. “Lo estamos haciendo al revés: intervención y luego investigación. Si estuviéramos en una situación de desastre, podría estar justificado, pero no creo que ese sea el caso”.
Viviendo con el coronavirus
Los dos médicos dijeron que podríamos estar acercándonos a la etapa pospandémica en la que viviremos con el coronavirus como lo hacemos con las cepas de influenza y otros virus.
“En general, lo que veo es que la variante Omicron está un paso más cerca del final de esta pandemia”, dijo Granot. “Sólo tenemos que esperar y ver.”
Lahad recomendó que las personas sigan usando barbijos y manteniendo distancias, “pero lo principal es que, si te sientes un poco enfermo, quédate en casa y no vayas al supermercado, a tu lugar de trabajo ni a la escuela”.
